Меня забавляют люди, занимающиеся исключительно критикой фанфикшена и ничего не пишущие сами.
Я никогда не являлась сторонницей утверждения, что любой критик должен сам написать шедевр, а уже потом топать критиковать других авторов.
Первое: "шедевр" - понятие очень относительное и сугубо-индивидуальное. Мне вот, например, совершенно не нравится главный "шедевр" лавлессовского фендома и, честно говоря, мне побоку, сколько у него там фанатов и поклонников. Меня при прочтении этого "шедевра" клонило в сон так, будто я дня четыре не спала, а от характеров персонажей вообще выносило сходу. Но это же не значит, что все поклонники оного фика не правы. Дело исключительно вкуса, как говорится.
Второе: человек может прекрасно чувствовать текст, оценивать его качество и грамотность отдельно и вцелом, при этом ему не обязательно писать самому. Отсутствие опыта в написании не влияет на способность оценки. Разве что критик физически не сможет поставить себя на место автора, в которого бросает камни.
НО. У любой критики должны быть основания. Если человек приходит и практически требует автора объясниться, как нахулиганившего ребенка, почему тот написал так, как написал, это уже называется придирательством.
Автор не обязан отчитываться за свои идеи и тем более доказывать, что он имел право так написать. Критик может прикрываться великим буквосочетанием ИМХО, безусловно. И всё. Если этого словосочетания нет, то именно критик должен объяснить, почему автор не мог написать так, как он написал. И заодно желательно привести примеры из канона/грамматические правила/правила стилистики, почему автор может быть не прав. В противном случае необоснованными становятся слова так называемого критика, а не слова автора.
Еще больше забавляют критики, которые приходят и начинают объяснять, как писать правильно, а как -нет. Кстати, вот именно для таких действий основанием может служить творчество самого критика. Проще говоря, если человек указывает кому-то как писать надо, он должен обладать достаточным уровнем на том же поприще (в данном случае фикрайерство) и показывать своим примером, как надо. И то это будет хлипким основанием все из-за того же пресловутого вкуса и цвета. С грамматическими ошибками тут гораздо проще - всегда можно ткнуть носом в учебник и показать, как грамотно писать. На вопросе "как правильно писать" такое не прокатит, тем более если это касается поведения персонажей конкретного фендома. Фендом предоставляет определенные характеристики героев, их ярко-выраженные качества, но исключительно от автора зависит, какую сторону характера или ситуации он рассмотрит в своем фике и как интепретирует действия героев. Приходить и заявлять автору, что он видит персонажей неправильно так же глупо, как говорить человеку, что он неправильно видит небо или слышит музыку.
P.S. - Нет, меня никто не раскритиковал. Это вольные размышления.